در سال های اخیر، اتریوم (ETH) به دلیل توانایی اش در تسهیل استفاده از قراردادهای هوشمند، خود را به عنوان بلاکچین پیشرو در بازار ارزهای دیجیتال معرفی کرده است. این ویژگی امکان ایجاد برنامه های غیرمتمرکز (dApps)، توکن ها و سایر برنامه ها را بدون نیاز به واسطه فراهم می کند.
با این حال، با افزایش محبوبیت این شبکه، مشکلات مربوط به مقیاس پذیری و هزینه های بالای تراکنش را نیز تجربه کرده است. در پاسخ به این چالش ها، چندین رقیب مانند Cardano (ADA)، Solana (SOL) و Avalanche (AVAX) برای رسیدگی به مشکلات مقیاس پذیری اتریوم ظهور کرده اند.
علیرغم ظهور پلتفرم های بلاکچین رقیب که دارای فناوری پیشرفته هستند. اتریوم به دلیل سابقه اثبات شده خود در طول زمان امن ترین گزینه باقی مانده است. به منظور رسیدگی به مشکلات مقیاس پذیری و هزینه آن، راه حل هایی مانند پروتکل های لایه 2 به عنوان ابزاری برای تقویت بلاکچین اتریوم ظاهر شده اند.
دو نمونه قابل توجه از راه حل های لایه 2 عبارتند از Polygon (MATIC) و Optimism (OP). هدف هر دو پروتکل افزایش مقیاس پذیری در شبکه اتریوم است، اما تفاوت های مشخصی در رویکرد خود دارند.
بلاکچین Polygon (MATIC) در مقابل Optimism (OP)
Polygon که با نام Matic Network نیز شناخته می شود، یک راه حل مقیاس بندی لایه 2 است. که هدف آن بهبود مقیاس پذیری اتریوم با استفاده از معماری لایه ای است. این معماری امکان اجرای سریعتر و کارآمدتر قراردادهای هوشمند و برنامه های غیرمتمرکز را فراهم می کند.
Optimism یکی دیگر از راه حل های مقیاس بندی لایه 2 است. که هدف آن بهبود مقیاس پذیری اتریوم با فعال کردن انتقال سریعتر و کم هزینه تر در شبکه با تجمیع تراکنش است. علاوه بر این، لایه 2 Optimism از عملکرد قرارداد هوشمند پیشرفته تری پشتیبانی می کند.
با وجود هدف Polygon و Optimism برای بهبود مقیاس پذیری اتریوم، آنها از طریق روش های مختلف به این امر دست می یابند.
Polygon از ZK-Rollups استفاده می کند، که از zk-SNARKs، یک فناوری اثبات دانش صفر، برای اعتبارسنجی تراکنش ها بدون افشای جزئیات تراکنش ها استفاده می کند. این اجازه می دهد تا تعداد زیادی از تراکنش ها در یک بلوک واحد گروه بندی شوند و در نتیجه ظرفیت پردازش بلاکچین افزایش یابد.
از سوی دیگر، Optimism از مکانیزمی به نام Optimistic Rollups استفاده می کند که از مکانیزم رهبر برای تضمین امنیت استفاده می کند. تراکنشها خارج از بلاکچین اصلی پردازش میشوند، اما تا زمانی که به شیوهای صادقانه توسط رهبر تأیید شوند، همچنان امن تلقی میشوند.
اما کدام یک برای ETH بهتر است؟
یکی از مقامات برجسته در این موضوع، ویتالیک بوترین، یکی از خالقان اتریوم است. طبق گفته بوترین، لایه دوم Zero Knowledge Rollups (ZK-Rollups) احتمالاً در نهایت از Optimistic Rollups به عنوان راه حل مقیاس پذیری ترجیحی برای شبکه اتریوم پیشی خواهد گرفت.
در حالی که Buterin اذعان می کند که راه حل Optimistic در حال حاضر پیشرفته تر است، او معتقد است که فناوری زیربنایی ZK-Rollups در دراز مدت در نهایت برتری خود را نشان خواهد داد. علاوه بر این، بوترین خاطرنشان میکند که ZK-Rollups در تسهیل تراکنشها در داخل و خارج از شبکه اصلی سریعتر هستند، که میتواند منجر به افزایش پذیرش این فناوری شود.