یک دادگاه تجدیدنظر فدرال هفته گذشته حکم داد که بایننس باید با یک دعوای دسته جمعی از سوی گروهی از سرمایه گذاران رمزارز مستقر در ایالات متحده روبرو شود که ادعا می کنند صرافی به آنها اجازه خرید و معامله اوراق بهادار ثبت نشده را در قالب ارزهای دیجیتال خاص داده است.
این حکم تعیین نمی کند که آیا توکن ها واقعاً اوراق بهادار هستند یا خیر، اما با این وجود در موارد گسترده تر اوراق بهادار مهم است. چرا مهم است بایننس چند سالی را صرف این ادعا کرد که مقر اصلی آن در جایی نیست، استدلالی که قضات دادگاه تجدیدنظر قانع کننده ندانستند.
قضات تصمیم گرفتند که قوانین اوراق بهادار داخلی همچنان در مورد معاملات در صرافی های مستقر در خارج از ایالات متحده اعمال می شود، که پیامدهای گسترده ای خواهد داشت (به عنوان مثال: شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده علیه بورس).
همچنین شایان ذکر است که این یک حکم دادگاه تجدیدنظر است که به آن اهمیت بیشتری (به عنوان سابقه) نسبت به حکم دادگاه منطقه می دهد. صرافی ارز دیجیتال Binance، این رابطه به اندازه کافی بود که سه قاضی دریافتند که گروهی از سرمایه گذاران کریپتو دارای جایگاه کافی برای طرح دعوی علیه صرافی هستند. این حکم دو جنبه اصلی داشت. یکی به زمان بودن می پردازد، در حالی که دیگری به فراسرزمینی می پردازد (کلمه ای که تا کنون قادر به تلفظ آن نبوده ام). قاضیهای پیر ان. لوال، دنی چین و آلیسون جی.
ناتان از یک سابقه دادگاه دیگر استفاده کردند، موریسون علیه بانک ملی استرالیا، تا بگویند که عواملی که اهمیت دارد این است که کاربران معاملات را کجا قرار دادهاند، کجا برای آنها پرداخت کردهاند و کجا انجام دادهاند. شرایط خدمات – در مورد شاکیان این دعوا، در ایالت های مختلف ایالات متحده است.
نتیجه گیری زودهنگام دادگاه منطقه مبنی بر اینکه ارتباط کافی بین ادعاهای شاکیان نامبرده و ایالت هایی که قوانین آنها بر ادعاهای اعضای کلاس غایب فرضی حاکم است وجود ندارد.” به نظر میرسد قضات نشان میدهند که این واقعیت که هیچ صلاحیت غیر آمریکایی برای شکایت شاکیان وجود ندارد، پرونده آنها را تقویت کرد. قضات نوشتند و همین استدلال ها از نقش ادعاهای قانون ایالت حمایت می کند. داوران موافق نبودند.
قضات همچنین حکم دادند که شاکیان به طور قابل قبولی ادعا کرده اند که شکایت خود را در چارچوب قانون محدودیت تنظیم کرده اند، که تا زمانی که آنها واقعاً توکن های مورد نظر را نخرند شروع نشد.
وکلای SEC قبلاً این حکم را به عنوان مرجع تکمیلی در پرونده خود تنظیم کننده علیه Binance برای مناقشه بر استدلال های Binance و بنیانگذار Changpeng Zhao برای حمایت از درخواست اخراج خود ثبت کرده اند. بایننس و ژائو در حمایت از استدلالهای اخراج خود در اینجا به رد دعوای دسته جمعی اوراق بهادار خصوصی علیه آنها توسط دادگاه منطقه اشاره کردند.
این هفته سه شنبه 10:00 UTC (10:00 صبح به وقت گرینویچ) وکلای مدافع اتحاد پتنت باز کریپتو بحث پایانی را در پرونده خود علیه کریگ رایت آغاز کردند. جمعه وزارت دادگستری گزارشات خود را در مورد حکم سام بنکمن-فرید ارائه خواهد کرد.